La campagne (PRODUCT)RED aurait rapporté à date 18M$US, pour un budget de marketing de 100M$US selon Adversing Age. C’est pas un criant succès si l’on considère ces chiffres. Ces chiffres ne reflètent pas la complexité et l’évolution de la situation si l’on considère les gens cités dans l’article.
Une citation de l’article qui me plait bien:
Trent Stamp, president of Charity Navigator, which rates the spending practices of 5,000 nonprofits, said he’s concerned about the campaign’s impact on the next generation. « The Red campaign can be a good start or it can be a colossal waste of money, and it all depends on whether this edgy, innovative campaign inspires young people to be better citizens or just gives them an excuse to feel good about themselves while they buy an overpriced item they don’t really need. »
C’est certain que l’approche de BUY(LESS) CRAP est plus directe: « join us in rejecting the ti(red) notion that shopping is a reasonable response to human suffering« .
Oui, je sais que ça fait la 2e fois que je parle de ça et que je me suis aussi acheté un iPod (rouge) alors que mon nano noir était encore parfaitement fonctionnel et presque pas grafigné (de rien Lau…). Et ce n’est surement pas fini.
[Mà J: Réponses du CEO de (red) et du directeur du Global Fund…]