Archives quotidiennes :

Les Nations Unies à Montréal?

Publié le par

Dans ce que je crois être une opinion personnelle et isolée, le Temps a publié un article le 9 décembre dernier intitulé « Le transfert du siège de l’ONU à Montréal serait une solution idéale ». Les archives étant payantes, je ne peux pas y accéder.

La Revue de presse de la Genève internationale offre cependant ce résumé:

Le transfert du siège de l’ONU à Montréal
serait une solution idéale
Le Temps – 09.12.05
Prévu à l’origine à Boston, le siège de l’ONU fut finalement implanté à New-York, suite à un don de Nelson Rockfeller. La charte de l’ONU ne mentionnant pas de localisation particulière pour le siège, celui-ci doit cependant être situé dans un « pays développé, respectueux des droits de l’homme, sûr, démocratique, ouvert au monde extérieur, d’accès facile, disposant d’une excellente infrastructure » et où l’anglais est parlé sinon généralement compris. Le secrétaire général, Kofi Annan, a demandé récemment à l’Assemblée générale 1,6 milliard de dollars pour rénover l’immeuble de New York. Or la vente du terrain sur lequel se trouve actuellement le siège couvrirait largement une implantation à Montréal, ville qui offre un environnement multiculturel et où le coût de la vie est 40% moins élevé. Economiquement et politiquement, cette solution est viable. Les Etats-Unis auront certainement un rôle à jouer dans la décision finale mais celui-ci dépendra de leur contribution financière et de leur poids en tant que superpuissance.

Curieuse idée. Rationnelle peut-être (ce serait mieux qu’un casino dans le vieux-port non?) mais le 40% inférieur de coup de la vie serait surement être légèrement modifié par la décision. Enfin, ce serait un potentiel remède à mon exil.

France Telecom

Publié le par

I wonder if some of what follows is forced by what I perceived to be a rather agressively deregulated telecom market in France. What ever the reasons, this speech is quite refreshing: France Telecom at eTel: Some Telco Frankness and Initiative at Last!. Two quotes from the summary of the talk:

« The fundamental point is voice and audio now just becomes another application on the Internet »
« the other thing that occurs, particularly in this world of convergence and integration between mobile and voice in particular is that one division cannibalises another. So we can have voice over IP, but that is going to screw up the revenue that we get over mobile. The mobile guys don’t want people to adopt voice over IP or fixed line telephony. They don’t want fixed lines in people’s homes. And at the same time we want to sell them DSL…So you have this kind of internal squabble going on, which I think creates a certain amount of paralysis as well. »

It does offer a lot of cheerleading for France Telecom strategies to overcome these « problems » as a telco.

Croix-Rouge prise 2

Publié le par

BoingBoing/Cory remettent ça, et citent à leur appui un gars qui limite son analyse à la Loi sur les marques. Je comprends vraiment pas l’intérêt de tenter de lier le représentant de la Croix-Rouge avec Sam Bulte et « l’industrie du copyright ». Il me semble que ce n’est même pas une question de marques à strictement parler. Il est vrai par contre que c’est un choix à prime abord peu auspicieux de la part de la Croix-Rouge.

Enfin, au départ, je trouvais que c’était une question intéressante et une position délicate que prenait la Croix-Rouge, qui se retrouvait dans la situation qui m’est familière d’essayer de faire respecter une marque qui n’en est pas tout à fait une. Puis j’ai lié ça aux histoires pas croyables que j’entends à propos des délégues du CICR qui font vraiment des trucs absurdement risqués avec comme seule protection cet emblème.

Et puis ça m’a frappé en faisant une petite partie de jeu vidéo de n’avoir aucune arrière pensée à ouvrir à la grenade la porte d’un bâtiment marqué d’une croix rouge. Faut dire que c’est pas génial de la part des concepteurs de mettre des gens dedans qui vont me tirer dessus dès que j’aurai le dos tourné…

Bref, c’est toujours une question difficile, et c’est une belle question qui n’a pas seulement une dimension juridique. J’ai l’impression que Cory essaye de démoniser la Croix-Rouge et tente de démontrer une conspiration d’ayants-droits. J’ai hate de voir où cette approche va mener.