Microsoft’s plan to improve computer security could set off fight over use of online materials. L’article n’est pas fantastique mais a le mérite de regarder la question du point de vue du milieu de l’éducation. On mentionne évidemment que Palladium est une arme a deux tranchants et que ça ouvre la porte à un scénario où « the very concept of fair use has been lost », ce qui ne serait pas si grave si le système ne continuait pas de se réclamer du mythe du compromis et de l’équilibre. Qui dit plus de fair use implique selon moi licences obligatoires par exemple.
L’article traite aussi de la possibilité de rendre les licences shrinkwrap contraignantes, ce qui est un brin décevant puisque, en théorie du moins, on aurait du s’insurger contre les clauses absurdes de ces licences au lieu de les ignorer depuis 10 ans.
[via /.]
Réponse de Ed Felten: http://www.freedom-to-tinker.com/archives/000293.html
Reponse de Derek Slater: http://blogs.law.harvard.edu/cmusings/2003/02/17#a25
Les deux réponses mentionné sur Copyfight.